Vie des élu-e-s

Pas facile d'être élue municipale d'opposition

27-11-2009

Quelle position adopter, en commission, pour exprimer les idées sur lesquelles nous avions bâti notre programme, avec suffisamment de fermeté afin d'être bien comprise, mais également suffisamment de souplesse pour éviter les affrontements et que la durée du mandat soit soutenable.

Toute la difficulté est dans cet équilibre fragile. Si en début de mandat, j'ai pêché par excès de rigidité, compte tenu des réactions de l'équipe majoritaire, à mon intervention sur le bordereau de la ZAC, lors du dernier conseil municipal, il semblerait que ces derniers temps, la fermeté m'ait fait défaut.

Je ne me serais pas exprimée contre le cabinet Format 6 (candidat retenu comme mandataire de l'étude préalable), il me semble l'avoir fait et j'ai en tête les arguments et les formules que j'ai employés après l'audition des candidats. Si j'ai manqué de clarté en commission, j'ai surtout manqué de répartie en conseil municipal.

En effet, le Maire, dans ce genre de situation, souligne toujours que les commissions n'ont rien d'officiel, elles sont consultatives, seul l'avis donné en conseil est important, c'est là que les décisions se prennent ...

Alors, pas facile d'être élue municipale d'opposition, on se doit d'être irréprochable (je m'y emploie) et parfaite (là, je crains que l'objectif ne soit un peu utopique).

Michelle Crégut

Elue Guidel Ouvert

Le droit à l'expression des élus en Conseil Municipal

30-10-2008

Dorénavant le règlement intérieur sera strictement respecté, François Aubertin l'a dit et je m'en réjouis.

Le lancement de la démarche pour un Agenda 21 local était à l'ordre du jour du conseil municipal du 29 juillet 2008.
Lors du débat, j'ai obtenu la parole et j'ai tenté d'exposer notre opinion (les CM sont préparés en groupe) sur la méthode qui nous était proposée.
Plusieurs fois interrompue, je n'ai pas pu terminer mon intervention. En effet, le Maire m'a retiré la parole, au milieu d'une phrase. En fait, au moment où j'ai demandé la mise en place d'une réelle démocratie participative et d'une large implication citoyenne, plutôt que la démocratie représentative, prônée par la
majorité, réservée aux élus dans un Comité de Pilotage, appelé également instance décisionnelle, en complète contradiction, à notre sens, avec le fondement même de l'Agenda 21.

J'ai du m'incliner et j'ai seulement réussi à terminer ma phrase avant de me taire. Dans le compte rendu, soumis à l'approbation du CM du 30/9, le fait que j'ai été sommée de me taire n'est pas mentionné.
Je m'en suis étonnée. Le maire a indiqué « que ce type d'intervention va amener d'emblée à s'en tenir au respect du règlement intérieur du CM » et de citer l'article 20 et 26. Je m'en réjouis et si seulement, il l'avait appliqué le 29 juillet, j'aurais pu terminer mon intervention !!!

Pour information l'article 26 détermine les modalité de clôture des débats qui appartient au maire : Il s'agit bien de clôture des débats et non pas de retirer la parole à un élu au milieu d'une intervention, sujet qui est traité dans l'article 20. Je cite : « Lorsqu'un membre du CM s'écarte de la question traitée ou qu'il trouble le bon déroulement de la séance par des interruptions ou des attaques personnelles, la parole peut lui être retirée par le maire ... » Toutes les personnes présentes au CM du 29 juillet, savent que ce n'était pas le cas.

Je ne peux que me réjouir que François Aubertin s'en tienne dorénavant au règlement intérieur !

Michelle Crégut
Elue Guidel-Ouvert

[ Retour ]